它們將始終遵守半個世紀前芝加哥大學所奠定的機構中立原則，明確確立大學機構將永遠對社會爭議性事件保持中立立場。這就標志著，這些非常具有代表性的教育機構，在維護言論自由與學術自由等方面，已經邁出了新的步伐。

賓夕法尼亞大學

本周二，賓大臨時校長拉里?詹姆森（J. Larry Jameson）在一系列的官方公告中闡述了這一變化。

他在公告中指出，近幾年學校官方頻繁就一些外部事件發布官方聲明，這些行為雖然是為了表達對種種災難和社會重大事件的關心，本質出于善意，但實際上與校方有史以來所秉持的學術自由和言論自由的核心價值背道而馳。

“因此，學校及其領導層鄭重聲明，我們今后將不再就學校之外的社會爭議性事件發表官方立場。我們的決定是為了更好地保護我們的學術殿堂，而非逃避責任。我們這樣做是讓所有學者、教授和學生都可以不受外界干擾，自由地探尋真理、追求知識。”

實際上，校方近年來已經多次因對社會事件表態而引發廣泛的討論和爭議。無論是譴責最高法院推翻“羅訴韋德案”，還是慶祝“5·25美國警察暴力執法事件”警察被定罪，每次表態都有伴隨來自外界的批判與贊譽。

然而，這些外界的聲音，最終使得管理層重新審視了校方在社會中的定位和所充當的角色。

聲明中明確指出：“我們是一所致力于追求知識與真理的高等學府，斯坦福大學的校方人員應當避免代表學校發表政治立場，或者就社會爭議性事件發表評論，除非有些事件會直接威脅到學校的使命，或者涉及到法律層面的問題。”

斯坦福大學的這一舉措，不單單是對這一理念的傳承和延續，更是對于當下復雜的社會環境中，校方所扮演角色與所需承擔責任的強烈反思。

另外，值得我們注意的是，早在今年5月份的時候，哈佛大學就已經宣布不再對“與學校主要職能無關”的事務發聲。

哈佛大學的這一決定雖然和賓夕法尼亞大學、斯坦福大學的中立立場非常相似，但校方并沒有完全采納芝加哥大學的機構中立原則。

哈佛大學法學教授諾亞?費爾德曼（Noah Feldman）就指出，哈佛大學對于捍衛其作為教育機構的學術自由與自主權的核心職能，有著無法推脫的責任。所以在一些特定的情況下，哈佛大學可能無法不打破中立，以維護其教育使命的完整性。

隨著新學期的到來，這幾所高等學府的最新政策，是否能夠真正將大學校園從社會爭議的浪潮中脫身出來，可說是備受期待。無論如何，學校的這一系列決定，在全球范圍內肯定會引起許多關于大學自身角色、學術自由和社會責任的激烈討論。

北美頂尖學府賓夕法尼亞大學、斯坦福大學及哈佛大學近期為維護學術自由與中立立場而采取行動，雖策略各異，卻共同彰顯了對高等教育本質精神的堅定守護，引發了全球范圍的熱烈討論。

這些舉措既獲學術純粹性追求者支持，也激發關于大學社會責任與批判力量的廣泛討論。這些決定促使人們深思大學角色與責任，預示更開放、包容、學術自由的未來環境，為大學推動社會進步與知識創新注入新活力。

如同詹姆森校長所說：“時間會證明一切。我們堅信，這項決定可以讓賓大更加專注于其教育與研究的核心職責和使命，為全世界培養更多具備獨立思考和創新能力的精英人才。”