中國多所985高校退出大學排名，是水太深還是玩不起？
日期：2022-05-17 10:44:22 閱讀量：0 作者：b老師眾所周知，學校排名，是中國家長一直最愛討論的話題，百度搜索顯示每天都有至少2500人在搜“大學排名”。選校的時候更愿意相信排名，“名校情結”無可替代。如今，中國多所985高校退出大學排名，是水太深還是玩不起？
數(shù)據(jù)來源：頂思
1、高校不再追隨“洋指標”
所以當中國人民大學、南京的大學、蘭州大學宣布退出國際大學排名時，會引發(fā)眾人關注也就不稀奇了。
關于退出國際大學排名的原因，人大方面表示“不想再被洋指標綁架”。
而蘭州大學表示，該校從未參加過泰晤士等世界大學排名。
《北京日報》認為：過度重視大學排行榜并不合適，對功利化的排名要有所反思。
《澎湃新聞》也說過：不同的標準之下，高校的排名自然不一樣。高校如果過于看重某個排名，把提升排名而不是綜合實力放到發(fā)展規(guī)劃的重要位置，那就有本末倒置的危險。
但對我們中國家長來說，無法實地一探學校真實狀況，那“排名”更像是個捷徑。比起煞費苦心地搞來一大堆信息，沒有人會拒絕一目了然的評級。
2、招生=收入
在過去的十年里，“唯國際排名論”的弊端確實已顯露無遺。
就拿今年3月份爆出的八大藤校之一的“哥大造假”來說，哥大數(shù)學系教授Michael Thaddeus數(shù)萬字的報告里，既有詳實的數(shù)據(jù)，又有背后的原因，雖然這事沒最終定論，但人們已經(jīng)默認了哥大為了排名而造假的事實。
這些年大學為了沖排名而造假的丑聞也一直沒有消停。
2019年，5所大學因數(shù)據(jù)造假被剔除排名：加州大學伯克利分校、斯克里普斯學院、馬爾斯希爾大學、北卡羅來納大學彭布魯克分校、約翰遜威爾士大學
2020年是天普大學
2019年是俄克拉荷馬大學
2012是杜蘭大學
2013年是喬治華盛頓大學
......
正如哥大Thaddeus教授說的：
“這是哥大管理層存在嚴重問題的證據(jù)之一，極其缺乏透明度。哥大校方更感興趣的是改善人們對哥倫比亞的看法，而不是學校本身。”
對于在榜的大學來說，排名的高低會決定學校未來一年的招生。招生=收入。作為一切罪惡的源泉，有錢才能使鬼推磨。
所以不論是普通院校，還是哥大這樣的藤校，都會為了排名而想盡一切辦法。
3、排名真的都是坑嗎？
不同于主流媒體一致支持國內(nèi)三大院校退出排名，一些網(wǎng)友認為：盡管排名并不能完全展現(xiàn)一所大學的實力，但至少是一個具有可參照性的國際高校綜合實力的評測。
US News排名強調(diào)學術研究，另一項重要指標是學校的整體聲譽；
QS 排名強調(diào)大學軟實力，著重考察學術聲譽和雇主對畢業(yè)生的評價；
THE 排名賦予教學、科學研究各30%左右的權重。
我們想要看學校的學術研究時可以參考US NEWS，想看大學軟實力，就參考QS排名。
如果只因排名達不到預期就退出，也不怪網(wǎng)友會調(diào)侃說：“我也莊嚴宣布，退出福布斯富豪榜排名”、“像清北排名高，人家就不愿退出”。
也有業(yè)內(nèi)人士表示：如果說學校不給機構提供數(shù)據(jù)就可以不參加排名，那么作為不以學校提供的數(shù)據(jù)為標準，相對客觀的世界大學排名中心發(fā)布的《2022CWUR世界大學排名》中，人大表現(xiàn)得依然不盡如人意，該怎么解釋呢？輸了不想著怎樣提高，而是退出，只會讓自己陷入閉門造車的境地。
所以當我們退出國際大學排名后，我們要考慮的是：怎樣來衡量我國的高等教育在國際社會的水平？
當初日本宣傳“50年內(nèi)要拿30個諾貝爾獎”，我們視為狂妄至極。可是現(xiàn)在他們確實在以一年一個諾獎的頻率狂飆，我們呢？
更何況世界大學排行榜影響著方方面面，全國各地的人才引進政策中就明確要求了畢業(yè)生所在院校的排名。
所以退出世界大學排名不是高校一朝一夕就能決定的，社會大眾也需理性看待大學排名。
從長遠的眼光來看，高校之間的競爭一直存在，但以何種方式進行排名，恐怕也會一直存在爭議。
相關推薦
人大等多所985高校退出國際大學排名，國際大學排名真的那么重要嗎？
優(yōu)弗教育首次獨家采用“雙團隊”導師模式-“DoubleTeam”。團隊一：由兩位主導師組成為“首席專家顧問團隊”。團隊二：由三位導師組成為“規(guī)劃執(zhí)行團隊”。在優(yōu)弗獨具特色的“雙團隊”指導下，具備專業(yè)性，聯(lián)動性以及高執(zhí)行力這三大特點，讓整體規(guī)劃突破傳統(tǒng)留學導師架構，真正突顯每一位導師在學生身上可發(fā)展力，可塑造力，從而將服務做實，做精，做細！！！
