世界TOP50院校留學(xué)生可直接落戶上海，中國名校不參與排名可還好？

終于全面復(fù)產(chǎn)復(fù)工的上海，最近在搶人才這事上又有了新的動作，針對畢業(yè)于世界排名前50名院校的留學(xué)回國人員 ，全職來本市工作后即可直接落戶，那么中國名校不參與世界大學(xué)排名是不是一大損失？

在上海市人社局近日出臺的《關(guān)于助力復(fù)工復(fù)產(chǎn)實施人才特殊支持舉措的通知》中，標(biāo)明——

針對畢業(yè)于世界排名前50名院校的留學(xué)回國人員，取消社保繳費基數(shù)和繳費時間要求，全職來本市工作后即可直接落戶；

畢業(yè)于世界排名51-100名的，全職來本市工作并繳納社保滿6個月后可申辦落戶。

這是近年來上海人才引進(jìn)相關(guān)政策的又一步大棋。

條例中明確說明了，要加大世界名校留學(xué)人員引進(jìn)力度。這次的政策等于直接開通了名校留學(xué)生落戶快車。

眾所周知北京落戶難，難在落戶指標(biāo)。不僅有這項指標(biāo)的用人單位被搶破頭，落戶名額又十分有限，什么時候能排到也是一個問題。

兩相對比，上海的落戶政策真的太香了。

早在兩年前，上海人力資源和社會保障局就發(fā)布了此前的留學(xué)生落戶政策，大力放寬人才落戶條件。

只要回國兩年內(nèi)來上海并持續(xù)在上海工作，且連續(xù)繳納一定基數(shù)的社保和個稅，就可以落戶上海。

如今開通的名校直通車，又進(jìn)一步加大了上海人才吸納力度。

難怪近年越來越多的留學(xué)生畢業(yè)回國后，將上海作為首選城市了。

一邊是對留學(xué)生利好的落戶政策，另一邊，新政出臺后也引發(fā)了不小的爭議。

前段時間被集體詬病，一批985、211高校宣布退出的世界大學(xué)排名，為什么此時卻成了落戶的重要參考條件？

01

首先，要明確一個前提，這是針對留學(xué)生落戶的參考條件。

海外留學(xué)不比在國內(nèi)，各個高校不用細(xì)查就有業(yè)界多年來累積的教育名聲作為背景。

哈佛、劍橋大學(xué)之列自然不用說，名字稍拗口一些的，圈外人可能就對此一無所知。

怎么判定學(xué)校好壞，除了能被國內(nèi)教育部認(rèn)證，世界排名就成了重要參考。

撇去政治性和排名機構(gòu)相關(guān)聯(lián)的一些主觀因素，海外大學(xué)仍然需要這樣一份“資質(zhì)認(rèn)證”。

其次，世界大學(xué)排名的標(biāo)準(zhǔn)并不唯一。

目前世界公認(rèn)的權(quán)威大學(xué)排名，除了美國的US News世界大學(xué)排名，英國的泰晤士世界大學(xué)排名（THE）和QS大學(xué)排名，還有上海軟科的世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名（ARWU）。

2021上海軟科世界大學(xué)排名截選

以QS目前已公布的2023年評選六大指標(biāo)為例，分別是學(xué)術(shù)聲譽、雇主聲譽、師生比例、論文被引用次數(shù)、國際師生比。

泰晤士大學(xué)排名績效指標(biāo)分為5個方面：

教學(xué)（學(xué)習(xí)環(huán)境）；研究（數(shù)量、收入和聲譽）；引文（研究影響力）；國際展望（員工、學(xué)生和研究）；行業(yè)收入（知識轉(zhuǎn)移）。

2022泰晤士大學(xué)排名研究方法

US News排名權(quán)重更傾向于大學(xué)聲譽與合作；

上海軟科的評判指標(biāo)則更看重教育質(zhì)量和師資。

2021上海軟科排名指標(biāo)與權(quán)重

雖然幾大權(quán)威榜單有各自不同的評判體系，但各個學(xué)校提交的背景資料多有重疊，通常結(jié)果出入都不會太大。

02

事實上，以世界大學(xué)排名為落戶參考條件并非歷史首次。

以落戶杭州蕭山區(qū)的“金梧桐”人才補貼標(biāo)準(zhǔn)舉例，其中就規(guī)定了：

國際QS排名前100以內(nèi)有名高校，給予生活補貼4萬元和三年內(nèi)最多10萬元的銀行貸款貼息。其中參保滿1月后給予一次性1萬元補助，工作滿三年后再給予一次性3萬元補助。

不止杭州，各地針對海外歸國人才，都有類似的引入政策。

通過招納賢士來共建家園，提升城市的軟實力。

然而此次上海新政一出，網(wǎng)絡(luò)上卻一片嘩然。

究其原因，很大程度上是因為前陣時間中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、蘭州大學(xué)相繼退出國際大學(xué)排名。

三校明確態(tài)度，從2022年開始，不再參與世界大學(xué)排名。

這一舉動一方面意味著，如今中國的教育能力已經(jīng)不需要這些客觀性存疑、具有“商業(yè)操作”的排名來證明。

歐美有自己的好學(xué)校，中國也有眾多文化底蘊十足、學(xué)術(shù)能力一流的好大學(xué)。

不以西方國家制定的“標(biāo)準(zhǔn)”為標(biāo)準(zhǔn)，代表著中國大學(xué)找回“主權(quán)”前進(jìn)的一大步。

另一方面，上海引入人才的落戶新政出臺后，三校退出世界大學(xué)排名也被舊事重提。

這下不是打臉了嗎？細(xì)看下來，兩者其實并不沖突。

上海參見排名，是為了給留學(xué)歸國人才分檔落戶，最終結(jié)果以上海市人力資源和社會保障局確認(rèn)后發(fā)布的為準(zhǔn)。

國內(nèi)三校退出世界大學(xué)排名和留學(xué)人才需要大學(xué)排名作參考，是兩條線路上的問題。

國內(nèi)名校落戶通常有單獨的政策做輔助，所以兩者間的認(rèn)證，是不存在沖突的。

03

為什么幾大權(quán)威世界大學(xué)排名榜單，可以長盛不衰，就是因為它仍然有其現(xiàn)實意義。

可以作為希望海外留學(xué)人員的擇校參考，同時也可作為對留學(xué)歸國人員的資質(zhì)參考。

雖然究其根本，這些榜單都存在一定程度上的不客觀，滲透著制定規(guī)則一國的方法論。但它的功效性仍然存在。

三校退出世界大學(xué)排名，也不代表著中國高校都會相繼退出排名。這些世界大學(xué)榜單，既對中國留學(xué)生具有參考意義，也對其他國家的留學(xué)生同樣具有參考作用。榜單上占位次的中國高校，也會成為他國人員想要留學(xué)中國的參考。這些作用都是互相的。

那么退出榜單的學(xué)校，就是格局小了嗎？

相信留存與否的抉擇都是各個高校經(jīng)過深思熟慮的，公正與不公正同樣是相對的。

甲之蜜糖，乙之砒霜。

起碼在留學(xué)歸國人才上海落戶問題上，這些世界大學(xué)排行榜單，再一次成為留學(xué)生可以奮起直上的快車。

優(yōu)弗教育首次獨家采用“雙團(tuán)隊”導(dǎo)師模式-“DoubleTeam”。團(tuán)隊一：由兩位主導(dǎo)師組成為“首席專家顧問團(tuán)隊”。團(tuán)隊二：由三位導(dǎo)師組成為“規(guī)劃執(zhí)行團(tuán)隊”。在優(yōu)弗獨具特色的“雙團(tuán)隊”指導(dǎo)下，具備專業(yè)性，聯(lián)動性以及高執(zhí)行力這三大特點，讓整體規(guī)劃突破傳統(tǒng)留學(xué)導(dǎo)師架構(gòu)，真正突顯每一位導(dǎo)師在學(xué)生身上可發(fā)展力，可塑造力，從而將服務(wù)做實，做精，做細(xì)?。。?/p>