美國大學招生官工作8年的申請經驗貼，看到即賺到！

如今，申請美國大學的錄取率越來越低，我們不禁懷疑，錄取結果不會隨機的吧？美國大學招生官真的認真看過我們的材料嗎？今天我們就來看看美國大學招生官工作8年的申請經驗貼，希望從中能找到答案。

第一輪：學術成績

Academic Sort

美國大學的招生辦公室每年都會收到大量的申請材料。為了對海量申請者進行篩選和歸類，招生辦通常會用一個公式去計算申請者的“分數”（score），以此來衡量申請者的學術成就（academic achievement）。每個學校都有自己的公式，這個公式一般來說會包括你的非加權GPA、考試成績、班級排名和（學業的）嚴格程度等變量。

一些學校，如密歇根大學和哈佛大學，公開了他們評級檔案的部分過程。

密歇根大學在官網上公開了選拔的流程

你的得分將決定招生官在你的申請材料上所花費的時間。得到高分的申請者的材料會得到全面的審查，而得分不那么高的申請者材料可能只會被“一掃而過”。

因此，在這一輪，申請材料會被分成兩類，一類將會得到更全面綜合的審查，另一類則很有可能被拒之門外。當然，每個學校有不同的篩選方法，可能比這個更復雜一些。

有些申請者會心理不平衡，憑什么我花那么長時間打磨的申請材料，你花幾分鐘就篩選掉了？大家要知道，錄取難度高的學校收到太多申請材料了，而且申請者每一個都很牛，這就導致他們必須有限的時間花在最有競爭力的申請者身上。

了解了這一點你就會明白，學術成績是必要的，但光憑出色的學術成績并不足以在牛人如云的頂尖大學招生中脫穎而出，所以我們經常說，成績只是門檻，并不是決定性因素。

這一輪打分結束后，大學的申請池可能會縮減50%甚至更多，具體縮減多少每個學校都有所不同。

2、第二輪：整體錄取

Holistic Reviews

嚴格來說，招生官在這一輪才開始真正的“審查”。招生辦會根據每個AO所在的區域給他們分配所需審查的申請材料。分配完之后，AO就開始沒日沒夜地讀材料，一天看幾十份，一周幾百份，一年上千份…

不同的學校有不同的方式審查申請材料。最傳統的方式是：一個AO完整地看一份材料，作出評級、注釋和推薦，并往下傳。接著，后一個AO會再看一遍材料作為檢查。

為了使審查過程更加公平，賓大多年前引入了委員會評估（Committee Based Evaluation）機制，由兩名AO共同審查一份申請。比如，一位AO負責看成績單、標化考試和推薦信，另一位AO重點看非學術部分：課外活動和文書等，由兩位AO共同決定是否要錄取該申請者。此后，這種模式在頂尖大學中被廣泛使用。

那么那些在第一輪得分低的申請呢？很遺憾，這些申請在第二輪只會被快速地掃過，而這是你從“準拒絕名單”中逃脫的最后的機會。

如果你的申請不幸地被歸到了這一類，這時候你的課外活動就至關重要了，要在幾秒鐘之內讓AO看到最突出、最有說服力的活動。這短短幾秒的時間，就是AO留給這份材料最后的溫柔。如果這份申請中的課外活動不夠突出，那么申請者的結局就注定是被拒絕。

這一輪下來又會篩掉很多申請。

3、第三輪：委員會討論

Committee & Recommendation

在錄取委員會，一群AO會坐下來討論并作出最終的錄取決定。有些學校會把每份材料都提交到委員會，而另一些則不，因為他們希望把時間花在那些沒有得到AO一致認可的申請材料上，讓委員會進行進一步審查和討論。

委員會中，負責審核材料的AO將向高級招生官快速介紹這份檔案的情況，隨后他們將投票決定是否錄取、拒絕或將該申請者列入等候名單。

如果一份材料通過了前面幾輪審查并被提交至委員會，那么離被錄取就不遠了。在這個環節，負責審核材料的AO會向委員會推銷你，這時候，一份申請的統一性和連貫性就開始發揮作用了。

你所寫的文書，要講出一個令人信服的故事。把你的興趣、經歷和你要申請的專業/學校聯系起來，在描述課外活動時，展示這些活動的成就、影響和你的參與程度。盡情地做你自己，展示自己的個性，讓AO愿意為你打call。你的申請越突出，AO的工作就越輕松，你就越容易被錄取。

4、第四輪：大數據

Holistic + Data

到目前為止，所有的流程都很符合美國大學宣稱的“整體錄取（holistic review）”。但畢竟審閱材料的AO都是人，大學不會把決定權全部交在有可能失誤的人手上，接下來就輪到大數據和預測模型出場了。

大數據在招生決策中可以說是無處不在。排名靠前的、擁有數十億美元捐贈的學校往往會雇一個數據科學家團隊，他們基于數據的分析和決策會極大地影響到這一屆新生的組成。注意，這里說的數據可不是隨便什么實習生做的Excel表格，而是非常縝密的預測模型，用來平衡學校的目標與其他的“指標”，比如性別比例、地理分布，以及不同專業的人數平衡。

除此之外，大學還得管控好自己的財政支出。

以范德堡大學為例，范德堡去年為大一新生投入了5270萬美元的獎學金，而這僅僅是一個年級。范德堡大學每年發放的獎學金總額超過2.1億美元。如此大筆的開支，大學需要更復雜和嚴密的模型去計算和把控。

當然，也有財大氣粗的大學會批準申請者的全部財政需求（need-blind）。不管他們的財政預算有多龐大，他們都有預算，而這筆預算是以招生數據為依據的。

最終錄取人數：~3,500

錄取率：7%

以上就是招生官的分享。那么對于廣大申請者來說，我們能夠提取哪些經驗作為參考呢？總結以下幾點：

招生官只有幾分鐘時間看你的申請

頂尖的美國大學每年都會收到幾萬份申請，遠遠超過他們可以錄取的人數。招生辦的時間有限，這就迫使他們將材料份數縮減到一個可操作的范圍再仔細審閱。

學術成績只是門檻

出色的學術成績是必須的，但這并不代表學術成績優秀的申請者一定會被錄取。除了好成績之外，你的文書、課外活動和申請材料中其他的能展現你個性的內容，才是真正能打動招生官的部分

補救的機會在于課外活動和文書

如果你沒有通過第一輪的學術成績的篩選，那么你大概率會被拒絕。通常情況下，只有非常突出的個人檔案才會得到AO的全面評估。由此可知，對于學術成績不夠令人滿意的申請者來說，課外活動和論文一定要足夠吸引人才有機會力挽狂瀾。

希望以上內容能對您有所幫助。

優弗教育首次獨家采用“雙團隊”導師模式-“DoubleTeam”。團隊一：由兩位主導師組成為“首席專家顧問團隊”。團隊二：由三位導師組成為“規劃執行團隊”。在優弗獨具特色的“雙團隊”指導下，具備專業性，聯動性以及高執行力這三大特點，讓整體規劃突破傳統留學導師架構，真正突顯每一位導師在學生身上可發展力，可塑造力，從而將服務做實，做精，做細！！！